なぜ大谷翔平に申告敬遠が集中したのか？
2025年のワールドシリーズ第3戦で、大谷翔平（ロサンゼルス・ドジャース所属）は、試合の開始直後から圧倒的な打撃を見せました。
彼は2本の本塁打と2本の二塁打を放ち、さらにはポストシーズン史上最多となる9度の出塁を記録しました。
このため、対戦相手のトロント・ブルージェイズは
「大谷に勝負を挑むより出塁を許す方がマシ」
という戦略を採用。
彼に対して4～5回の申告敬遠を実行しました。
この異例の戦略が、野球界で
「申告敬遠の多用はどうか」
と議論を呼んでいます。
申告敬遠多用のメリットとデメリットは？
メリット：
・大谷が打席に立つ時間・回数を抑え、強打者による場面を減らすという戦略的アプローチ。
・打線の中核に他の強打者（たとえばムーキー・ベッツ、フレディ・フリーマン）が続いていたため、大谷を避けて打順をつなぐ選択肢が論理的でした。
デメリット：
・「試合の面白さ」が損なわれる、というファン・メディアからの批判。
「打たれる前に出塁させる」ことが常態化すれば、打者と投手の勝負そのものが希薄になる恐れがあります。
・避けた先の打者に失投を許して逆転を許すリスク。
実際この試合では、敬遠戦略を取りながらもブルージェイズは18イニングに及び敗北しました。
同戦略は「禁止」すべき？球界の反応は？
この申告敬遠の連発に対して、球界内部からも多様な反応が出ています。
ドジャースのデーブ・ロバーツ監督は
「自分にはドジャース有利になるから、“禁止してほしい”という思いもある」
と公に語りました。
一方で、チーム戦略としては
「試合時間短縮」
の観点からも合理的だという声もあります。
また、ブルージェイズのフレディ・フリーマン内野手も
「ここ数年で試合時間を短くするテーマがある中で、申告敬遠は4球を投げずに進められる。もし自分が監督でも、大谷には打たれたくない。他の打者と勝負するのが合理的だ」
と解説しています。
こうしたコメントから、申告敬遠を“戦略の範疇”とみる声と、“試合の魅力を損なう可能性”を懸念する声とが対立しているのが現状です。
大谷という存在が「議論を生んだ」理由とは？
米メディアでは、申告敬遠の多用は“特殊な条件”ゆえに起こった現象と捉えられています。
記者のセバスチャン・アブドン・イブラ氏は、
「ワールドシリーズで大谷の爆発的な打撃、不振のベッツらが重なった。このような注目の集まり方自体が、彼が特別な選手である証だ」
と述べています。
つまり
「ある一人の選手に対してこれだけ戦略が動く」
こと自体が、新時代の野球スター像の象徴とも言えます。
大谷という存在が戦略を変え、球界の運営議論まで波及させた――そこに大きな意味があります。
大谷翔平申告敬遠連発議論再燃まとめ
今回の第3戦における大谷・申告敬遠騒動は、単なる“避けるべき相手”を超えて、野球そのものの見せ方や戦略の在り方を問い直す機会になりました。
強打者の価値を改めて浮き彫りにし、チーム戦略や対策のあり方を再検討させるきっかけになっています。
今後、球界として「申告敬遠の多用をどう捉えるか」は、選手・チーム・ファンすべてにとって重要な議論テーマとして残るでしょう。
※大谷翔平選手やドジャースの最新情報発信！ショウタイムズ【公式】はコチラ
よくある質問／Q＆A
Q1：申告敬遠とは何ですか？
A：打者に対して投手が一球も投げずに四球を与える戦略のことです。投手・捕手・審判が合意の上で実施されることがあります。
Q2：なぜ今回、複数回の申告敬遠が行われたのですか？
A：大谷選手が極めて調子の良い打席を続けていたため、ブルージェイズ側が「勝負を避けて出塁させた方が被害が少ない」と判断したためです。
Q3：申告敬遠を禁止すべきという意見が出た理由は？
A：敬遠が多用されることで、打者・投手の直接対決が減り、試合の観戦価値や戦略的緊張が薄れる可能性があるためです。
Q4：この戦略はどのような影響を及ぼしますか？
A：強打者の価値を改めて浮き彫りにし、チーム戦略や対策のあり方を再検討させるきっかけになっています。また、ファン側も「見たい勝負」が減ることを懸念しています。
Q5：今後、似たような状況は起こり得るのでしょうか？
A：はい。特に突出した打者がいるチームでは、対抗策として敬遠が戦術の一環となる可能性があります。球界としてはルールや慣習の見直しも含めて検討されるかもしれません。
