どのようなプレーで走塁妨害が宣告されたのか？
4回表、ドジャースが2点リードで1死三塁の場面。メッツのピート・アロンソが右翼へフライを打ち上げ、三塁走者がタッチアップ。
右翼手テオスカー・ヘルナンデスからの送球で本塁タッチアウトと判定されましたが、三塁塁審がマックス・マンシーの走塁妨害を宣告し、判定が覆って得点が認められました。
走塁妨害（オブストラクション）とは何か？
走塁妨害（オブストラクション）とは、野手がボールを持っていない状態で走者の進塁を妨げる行為を指します。
公認野球規則6.01(h)(1)には、
「走塁を妨げられた走者に対してプレーが行われている場合、または打者走者が一塁に触れる前にその走塁を妨げられた場合にはボールデッドとし、塁上の各走者はオブストラクションがなければ達しただろうと審判員が推定するまで、アウトのおそれなく進塁されることが許される」
と記されています。
なぜマンシーの行為が走塁妨害と判断されたのか？
マンシーは三塁ベース付近に位置し、タッチアップした走者の視界を遮る形で動きました。
これにより、走者が捕球の瞬間を確認できず、進塁判断に影響を与えたと三塁塁審が判断。
結果として、走塁妨害が宣告され、アウトの判定が覆って得点が認められました。
ロバーツ監督の抗議はどのようなものだったのか？
ドジャースのデーブ・ロバーツ監督は、判定に対してベンチから出て抗議しました。
しかし、審判団は走塁妨害の判定を支持し、抗議は受け入れられませんでした。ロバーツ監督は、
「あの場面は非常に難しい判断だったが、ルールに従った結果だ」
とコメントしています。
この判定が試合に与えた影響は？
この走塁妨害の判定により、メッツは1点を追加し、試合の流れが変わりました。
公式記録も訂正され、アロンソには犠牲フライによる打点1が記録され、マンシーの走塁妨害も記録されました。
このような判定は、選手やファンにとってもルールの重要性を再認識させる出来事となりました。
※大谷翔平選手やドジャースの最新情報発信！ショウタイムズはコチラ
マンシー走塁妨害まとめ
今回のドジャース対メッツ戦での走塁妨害の判定は、公認野球規則に基づいた正当なものでした。
マンシーの行為が走者の視界を遮り、進塁判断に影響を与えたと判断された結果、アウトの判定が覆り得点が認められました。
このような事例は、選手やファンにとってもルールの理解と遵守の重要性を再確認させるものとなりました。
よくある質問 / Q&A
Q1. 走塁妨害（オブストラクション）とは何ですか？
A1. 野手がボールを持っていない状態で走者の進塁を妨げる行為を指します。視界を遮る、進路を塞ぐなどが該当します。
Q2. 走塁妨害が宣告された場合、どのような処置が取られますか？
A2. 審判はプレーをボールデッドとし、走者が妨害がなければ達したであろう塁まで進塁を許可します。
Q3. 抗議によって走塁妨害の判定が覆ることはありますか？
A3. 基本的に審判の判断は最終的なものであり、抗議によって判定が覆ることは稀です。
Q4. 今回の判定はどのようなルールに基づいていますか？
A4. 公認野球規則6.01(h)(1)に基づいており、走塁妨害があった場合の処置が明記されています。
Q5. 走塁妨害の判定はどのようにして行われますか？
A5. 審判がプレーの状況を見て、野手の行為が走者の進塁を妨げたと判断した場合に宣告されます。
コメント