なぜ大谷翔平への死球は“100％故意”と言われるのか？
この直前にはパドレスのフェルナンド・タティスJr.にも死球があり、地元放送局「SportsNet LA」の解説者エリック・キャロス氏は、「100％故意だ」と即断しました。
現場の雰囲気も一気に険悪になったのです。
なぜ現地解説者は“故意”と断言したのか？
キャロス氏は
と説明し、本件が報復と見られている点に触れました。
さらに彼は
と、MLBの慣習や歴史的背景を交えながら解説しました。
このような発言から、現地では“確信犯”との見方が強まっています。
監督ロバーツ氏が審判に猛抗議した理由とは？
大谷への死球後、ドジャースのデーブ・ロバーツ監督は即座に退場処分となりました。
彼は
と語り、警告が早すぎたとの不満を露わにしています。
一部では
との指摘もありました。
なぜパヘス、タティスJr.の死球も注目されたのか？
前日にはドジャースのアンディ・パヘス選手も死球を受けており、デービス実況者はそれが連鎖の引き金になったと分析。
キャロス氏も
と賛同しています。
これにより、試合受付時間はさらに激化しました。
試合全体はどのような展開だったか？
最終スコアはドジャースが8–6で勝利しました。
ウィル・スミス選手の６回12球粘りホームランやアンディ・パヘスの２本塁打などが勝因になっています。
なお、この死球騒動は試合の緊張感を一層高めました。
大谷の死球、パドレスは“誤算”と主張している？
パドレス側のランディ・バスケス投手は、報復ではなく“内角攻め成功”だったと主張し、
との立場を取っています。
ただし、ドジャース側や現地解説者の見立てとは明らかに温度差があります。
MLBにおける報復死球の過去の事例は？
MLBでは“報復死球”は相次いでおり、両チームを退場・警告に追い込み、抗争が長期化するケースもあります。
今回の騒ぎも、両軍の“しらみつぶし”な内角攻撃戦の延長線上にあります。
※大谷翔平選手やドジャースの最新情報発信！ショウタイムズはコチラ
大谷翔平死球LA解説が見抜いたまとめ
- 現地解説者は「100％故意」と断言
- ロバーツ監督は「警告早すぎ」「チームを守る」と主張
- 死球連鎖で試合全体の緊張感が高まる結果に
- パドレス側は“誤算”と反論しており、溝は深い
現地分析者も注目する“故意説”にロバーツ監督の反応が重なり、今後の両チームの抗争にも影響を与えかねない注目の一戦となりました。
よくある質問Q＆A
Q1: なぜ“故意”と思われているのですか？
A: タティスJr.への死球後に直後、大谷へも同様の死球があったこと。現地解説者が歴史的背景とともに“確信犯”と判断したためです。
Q2: パドレス投手はどう説明していますか？
A: パドレス投手バスケス氏は「故意ではなく内角攻めで偶然だ」と主張しています。
Q3: ロバーツ監督はなぜ退場処分になったのですか？
A: 大谷が死球を受けた直後、審判に猛抗議したことが原因です。「チームを守る」との発言もありました。
Q4: 最近の試合展開は？
A: ドジャースは本戦で8–6の勝利。スミス選手やパヘス選手の一発が勝因です。
Q5: MLBで報復死球はよくあるの？
A: はい、特に両軍のライバル戦では内角攻めや死球が抗争の火種になるケースが少なくありません。
コメント