大谷翔平選手の「自分の良いことばかり書いてある記事が、良い記事とは思っていないですよ」という趣旨の発言は、単なる“謙虚さ”では片づけられない重みがあります。
この言葉は、取材される側が「称賛」を求めるのではなく、「正確さ」と「視点」を求めている姿勢として受け止められ、発信が溢れる時代にこそ強く響きます。
なぜ刺さるのか①：「褒め記事」を求めない＝記者を仕事として対等に見ている
大谷選手の発言が印象に残るのは、メディアを“応援団”として扱っていない点にあります。
取材は、書きやすい話だけを集める作業ではありません。必要なら聞きづらい質問もある、厳しい指摘が必要な場面もある。
そうした現実を前提に、「あなたはあなたの仕事をしてください」という距離感が伝わってきます。
この態度は、取材される側が“好意的に書かせよう”と誘導しない分、記事の価値を上げます。
結果として、読み手にとっても信頼できる情報になり、本人の評価も長期的に強くなります。
「馴れ合い」を避ける姿勢がブランドを守る
トップ選手ほど、短期の好感度よりも、長い時間で積み上がる信用を重視します。
だからこそ“持ち上げ記事”よりも、事実と背景が整理された記事を望む姿勢が、かえってブランドの強さを示します。
なぜ刺さるのか②：「事実＋視点」がある記事を評価している
“良いことだけ”が並ぶと、一見読みやすくても、情報としては薄くなりがちです。
大谷選手の言葉は、出来事の事実を積み上げたうえで、読み手が考えを進められる視点がある記事を求める姿勢として受け取れます。
たとえば同じ試合の活躍でも、次のように記事の質が変わります。
- 何が起きたのか（事実）
- なぜそう見えるのか（背景・文脈）
- そこから何を読み取れるのか（視点）
この「事実に根を張った視点」があると、記事は“賛辞”ではなく“記録”として残ります。
結果として、選手にとっても読み手にとっても価値が増します。
「情報の厚み」は、具体で決まります
良い記事は、抽象的な称賛より、具体の積み重ねで成立します。
数字、状況、相手、意図、当日のコンディション、チームの流れ。こうした要素が整理されるほど、読み手は納得し、次の問いを持てます。
なぜ刺さるのか③：コントロール欲ではなく「責任感」で語っている
取材される側が記事を“良く見せる方向”にコントロールしようとすると、内容は一気に窮屈になります。
一方で大谷選手の距離感は、「盛ってほしい」ではなく「正しく伝わる形にしてください」という姿勢に近いものです。
ここにあるのは、自己演出よりも、影響力を持つ立場としての責任感です。
発言が広がりやすい時代だからこそ、言葉を軽くしない。だからこそ、言葉が重くなる。好感の連鎖が生まれます。
SNS時代に強い「言葉の設計」
いまは、短い切り抜きが先に広がり、文脈が後から追いかけることもあります。
その状況で信用を守るには、盛り上げる言葉より、誤解が起きにくい言葉が強いです。大谷選手の発言は、その典型として語れます。
記事ネタに落とし込むなら使える切り口3本
この発言は、スポーツ記事だけでなく、ビジネス・SNS・広報の題材としても使いやすいテーマです。
1) 「褒められること」より「正しく伝わること」を優先する姿勢
評価を取りにいく言葉より、事実に沿った言葉が最終的に信用を増やす、という切り口です。
2) トップほど“耳ざわりの良い言葉”を欲しがらない理由
短期の称賛は強いようで脆い一方、正確な積み上げは静かに効いてくる、という話が作れます。
3) 取材・発信の現場で役立つ「プロ同士の距離感」
馴れ合いを避けつつ、冷たくならない距離感。信頼を壊さずに踏み込む方法。現場の学びとして展開できます。
※大谷翔平選手やドジャースの最新情報発信！ショウタイムズはコチラ
大谷翔平良いことばかり書いてある記事が良い記事とは思っていないまとめ
大谷翔平選手の「良いことばかり書いてある記事が良い記事とは思っていない」という趣旨の言葉は、メディアを対等な“仕事”として見ている姿勢を示します。
そのうえで、事実に根差した視点のある記事を求め、本人を良く見せる誘導よりも、正確に伝える責任感を優先する距離感が伝わってきます。
この価値観は、スポーツ報道に限らず、SNS時代の発信や広報にもそのまま応用できる、強い題材になります。
