ナ・リーグMVPは、数字の競争でありながら、「その選手が相手に何を強いるか」という“影響力の競争”でもあります。
2025年の投票を振り返ると、その本質がよく見えます。
MLB.comのパドレス担当記者AJ・カッサベル氏は、大谷翔平選手を「完全に突き抜けた存在」と表現し、1位票は迷わなかったと明かしています。
本記事では、投票の内訳（票・ポイント）と、投票記者が語った評価軸をつなぎ、なぜ満票に収れんしたのかを肯定的に整理します。
AJ・カッサベル記者が明かした「1位票に迷いがなかった」決定打
「投げなくても1位票だった」という評価が意味するもの
カッサベル氏の言葉で象徴的なのは、「もし投手として一度も登板していなかったとしても、1位票を入れたと思う」という趣旨の発言です。
これは、大谷翔平選手の打撃だけで“リーグ最高クラス”の評価に到達していた、という前提があるからこそ成立します。
そのうえで、投手復帰により投球の価値が上乗せされた瞬間、「議論の余地がなくなった」という見立てが示されました。
つまり、打撃が土台として強固で、そこに投球が加わった時点で比較対象が消える、という構図です。
「相手のゲームプランを変える選手」という投票者視点
投票の舞台裏で見落とされがちなのが、対戦相手に与える“構造的な圧”です。
カッサベル氏は、シーズンを通じて対戦の現場で見てきた立場から、大谷翔平選手が「いつ打席に回るか」「前後の打者をどう攻めるか」まで含め、相手の設計を変えさせる存在だと語っています。
ここで重要なのは、単打率や本塁打数だけでは測れない「試合運用の難易度」を上げる価値が、投票者の実感として言語化された点です。
票の内訳で見える「満票の説得力」｜2位以下が割れた理由
2025年ナ・リーグMVP投票は“1位だけが固まった”
投票結果を見ると、1位票が大谷翔平選手に集中する一方で、2位以下は明確に割れています。
この形は、「誰が1位か」よりも「2位以下をどう並べるか」に投票者の個性が出たサインです。
- 大谷翔平：1位票30、420ポイント（満票）
- カイル・シュワーバー：2位中心で260ポイント
- フアン・ソト：2位・3位を広く集め231ポイント
- ヘラルド・ペルドモ：守備価値も含め196ポイント
満票＝全会一致という結果は、“競争がなかった”のではなく、「比較の入口で勝負が終わっていた」状態に近いと言えます。
「投打のバランス」が比較を不可能にする
同じDH型の強打者が候補にいても、投球が加わった時点で評価軸が増えます。
この増えた評価軸は単なる加点ではなく、「別競技の価値が同居する」レベルの差を作りやすいのが特徴です。
そして、その差が最終的に投票の集中（満票）として表れました。
数字の強さに加え、「投げる」という要素が“議論の余地”を削っていった、という見方ができます。
「人間性が票を集めた」は本当か？｜謙虚さが生む“信頼の余白”
MVPは“実力の賞”だが、投票は人が行う
MVPの評価基準はパフォーマンスが中心です。
ただし、投票は人間が行う以上、同等に見える候補が並んだ場合に「安心して推せる材料」が意識されることがあります。
この意味で、大谷翔平選手の受け答えの一貫性や謙虚な姿勢が、評価の“邪魔をしない”形で作用した可能性はあります。
謙虚なコメントが作る「称賛の受け皿」
大谷翔平選手は受賞の場で、投票者への感謝と受賞の重みを淡々と言葉にしています。
こうした姿勢は、誇張ではなく事実としての偉業を、周囲が安心して称賛できる空気を作ります。
結果として「人間離れした成績」と「人間味ある振る舞い」が同居し、語られ方が強くなるのです。
ここは注意点として、人格が直接“加点ルール”になるわけではありません。
ですが、歴史的シーズンが満票で語られる時、そこに添えられる言葉が強いほど、MVPの物語は広がっていきます。
※大谷翔平選手やドジャースの最新情報発信！ショウタイムズ【公式】はコチラ
大谷翔平ナリーグMVP投票舞台裏まとめ
2025年ナ・リーグMVP投票の舞台裏を辿ると、満票の中心には「投打の同居が比較を終わらせた」という構造があります。
AJ・カッサベル記者が語ったのは、数字の強さだけでなく、相手のゲームプランを変えさせる“影響力”でした。
そして2位以下が割れた投票内訳は、1位が固まるほど大谷翔平選手の価値が一段抜けていたことを裏づけます。
実力が土台として圧倒的で、そこに言葉の誠実さが重なった時、MVPは「結果」と「信頼」の両方を象徴する称号になります。
