ニューヨーク球団はなぜ動かなかったのか？
ロサンゼルス・ドジャースの大谷翔平選手は、2023年オフにロサンゼルス・エンゼルスからフリーエージェント（FA）として移籍しました。
当時、複数の球団が獲得を検討していましたが、ニューヨークの2球団――ヤンキースとメッツ――は“そもそも本格的に動かなかった”と米メディア『スポーツイラストレイテッド』が報じています。
この報道は、多くのファンや専門家の注目を集めています。
なぜメッツとヤンキースは大谷獲得に消極的だったのか？
米『スポーツイラストレイテッド』によると、ニューヨーク・ポストのジョン・ヘイマン記者が次のように明かしています。
「大谷の獲得を狙っていたとみられる複数の球団（エンゼルス、カブスなど）は、“年俸の大幅な繰り延べ契約”というアイデアに難色を示していた」。
一方で、ヤンキースやメッツはそもそも交渉を試みなかったとされます。
その理由は、大谷選手が2017年オフにMLB入りした際の発言にあります。
「自分がニューヨークでプレーする姿は想像できない」
この言葉は今も記録に残っており、その考えに変化が見られなかったことから、両球団は本格的な交渉を見送ったといわれています。
2017年の発言が影響？ 大谷の「環境志向」とは？
大谷選手は日本ハムからメジャーに移籍する際、西海岸を希望していたと伝えられています。
理由の一つは「気候」と「移動距離」。
西海岸は気候が温暖で時差の負担も比較的少なく、日本との行き来もしやすいという利点があります。
また、大谷選手はプレー環境を重視する傾向があり、
「騒がしい環境よりも集中できる場所を好む」
とも言われています。
こうした背景が、ニューヨークでのプレーを避ける要因となった可能性が高いです。
もしニューヨークが本気で動いていたら？
2024年シーズン、メッツはナ・リーグ優勝決定シリーズ（NLCS）で敗退し、ヤンキースもワールドシリーズ（WS）でドジャースに敗れました。
もしどちらかの球団が大谷の獲得に成功していれば、今とはまったく違う展開になっていたかもしれません。
特に、ニューヨークという巨大市場での大谷の活躍は、経済効果・話題性ともに計り知れなかったでしょう。
しかし結果的に、大谷はロサンゼルスを選び、その判断がチームを2年連続のワールドシリーズ制覇へと導きました。
環境・チーム・戦略、すべてのバランスが取れた“最適解”だったといえます。
ドジャースでの成功が示した「動くタイミング」の重要性
ドジャースは、他球団が動きを見せる前に大谷獲得へと踏み出しました。
交渉初期から球団方針を明確に示し、
「二刀流として最高の舞台を用意する」
という姿勢を貫いたことが成功のカギでした。
一方で、メッツやヤンキースは慎重すぎた判断が結果的にチャンスを逃す形となりました。
このFA交渉の結果は、今後の大型契約における教訓として、多くの球団が参考にすることでしょう。
大谷翔平ニューヨーク球団獲得に本気ではなかったまとめ
大谷翔平選手のニューヨーク球団不参加の裏には、選手本人の環境志向と、球団の戦略的判断がありました。
結果的に大谷が選んだロサンゼルス・ドジャースは、最も理想的な選択肢となり、チームを成功へ導いています。
この出来事は、「動くタイミング」と「選手との相性」が、現代のFA市場でいかに重要かを象徴するケースといえます。
※大谷翔平選手やドジャースの最新情報発信！ショウタイムズ【公式】はコチラ
よくある質問／Q&A
Q1：なぜヤンキースやメッツは大谷に本格的にオファーを出さなかったのですか？
A1：大谷選手が過去に「ニューヨークではプレーする姿を想像できない」と語っていたため、球団側も交渉の優先度を下げたとみられます。
Q2：大谷はニューヨークでプレーする可能性を完全に否定していたのですか？
A2：否定はしていませんが、環境や気候などの観点から西海岸を好んでいたと報じられています。
Q3：もしヤンキースかメッツに入団していたら成績はどうなっていたと思いますか？
A3：仮定の話ですが、ドジャースほど整ったサポート体制がないため、二刀流としてのパフォーマンス維持は難しかった可能性があります。
Q4：ドジャース加入の決め手は何だったのですか？
A4：大谷選手が理想とする二刀流体制を球団が全面的にサポートする方針を示したこと、そして環境面での快適さが大きな要因です。
Q5：この報道が示す今後のFA市場の傾向は？
A5：資金力だけでなく、選手の価値観やチーム文化への適合がますます重要になります。ドジャースの成功はその象徴的な例です。
