大谷翔平選手には、かつてはっきりした弱点があると言われてきました。
それは、「体が大きすぎるがゆえの不安定さ」です。
長い手足と大きな体は、本来なら強力な武器です。
しかし同時に、動きのズレやすさにも直結します。つまり、大きいほど“当て勘”や“偶然”に頼る要素が増え、再現性が難しくなるのです。
若い頃は実際に、
「ハマれば最強、外れると脆い」
そんな評価がついて回りました。
ただ、大谷翔平選手が選んだ道は、弱点を消す方向ではありませんでした。
弱点を“抑える”のではなく、“制御して扱い切る”という道です。
その積み上げが、今の「崩れにくさ」へつながっています。
なぜ「体が大きいこと」は再現性を下げやすいのですか？
体が大きい選手ほど、動作に関わる要素が増えます。
腕の振り、脚の運び、体幹の回旋、重心移動、タイミングの取り方。
どれか一つが少しズレるだけで、全体の歯車が噛み合わなくなるからです。
特に「長い手足」は、
- スイングや投球の軌道が大きくなる
- 動作の途中で微調整が難しくなる
- タイミングの誤差が結果に直結しやすい
という特徴を持ちます。
つまり、スケールが大きいほど“当たった時の破壊力”は増えますが、同時に“外れた時のブレ”も増えやすい構造なのです。
多くの選手が「小さくまとめる」方向に行きがちな理由は何ですか？
不安定さが課題になると、多くの選手は安全策を取ります。
たとえば、
- 体を小さく使う
- 動作を縮めてズレを減らす
- 出力を抑えてでも確率を取りにいく
といった方向です。
これは合理的です。
ブレる要素を減らせば、最低ラインの成績は上げやすいからです。
ただし、その選択には代償もあります。
“本来の体格が持つ伸びしろ”まで一緒に削ってしまう可能性があるのです。
大谷翔平はどうやって「弱点を制御」に変えていったのですか？
大谷翔平選手が選んだのは、スケールを縮めることではなく、スケールのまま扱い切る設計です。
その鍵は「派手な改善」ではなく、地味な分解と積み上げにあります。
具体的には、考え方として次の順番がとても重要です。
体の大きさを“そのまま扱う”前提にしたバランス設計
弱点を消す前提だと、体の特徴を否定することになります。
しかし大谷翔平選手は、体格を前提として「崩れにくい形」を作る方向へ寄せていきました。
大きい体でこそ安定する重心、踏み込み、姿勢の置き方へ寄せるイメージです。
力を出す順番を細かく分解してズレを減らす
不安定さは「力が出ない」よりも、力が出る順番が乱れることで起きやすいです。
そこで、出力の大きさより先に、
- どこから始動するか
- どこで加速するか
- どこで合わせるか
を整理し、ズレても戻れる余白を増やしていきます。
毎年「出力」より「安定性」を優先して調整する
最速や最大飛距離は目立ちます。
ただ、シーズンを通して結果を出すには、派手さより“崩れにくさ”が勝ちます。
大谷翔平選手が積み上げてきたのは、まさにこの部分です。
派手な変化ではありません。
しかし、崩れにくい日が少しずつ増えていきます。
そして気づいた時には、「波がある選手」ではなく「基本線が高い選手」へ変わっていきます。
その結果、かつての弱点はどんな強みに変わったのですか？
かつて不安定さの原因と言われた体格は、いまや唯一無二の強みへつながっています。
- 飛距離の再現性：一発だけではなく、同じ形で飛ばせる
- 出力の余裕：常に限界を出さなくても結果を出せる
- 長いシーズンでの持続力：大きな出力を“使い切らずに回せる”
ここで重要なのは、体格そのものが答えではないことです。
同じ体を持っていても、同じ強みにはなりません。
なぜならこれは、才能の話ではなく、
弱点と向き合い続けて、制御の精度を上げ続けた時間の差だからです。
大谷翔平体が大きすぎる不安定さ弱点まとめ
大谷翔平選手は、欠点を消しにいきませんでした。
隠しませんでした。
逃げませんでした。
そして急ぎませんでした。
「体が大きすぎる不安定さ」という弱点は、
制御の積み上げによって、いまや最も信頼できる武器へ変わっています。
弱点は、なくすものではなく、扱えるようになるものです。
大谷翔平選手の歩みは、そのことを肯定的に証明してくれます。
※大谷翔平選手やドジャースの最新情報発信！ショウタイムズはコチラ
よくある質問/Q＆A
Q1. 大谷翔平の弱点は本当に「体が大きいこと」だったのですか？
A1. 体格そのものが悪いのではなく、体が大きいほど動作の要素が増え、ズレが結果に直結しやすい点が「不安定さ」として弱点扱いされやすかった、という意味合いです。
Q2. 「弱点を消す」のではなく「制御する」とはどういうことですか？
A2. 体の特徴を否定して縮めるのではなく、特徴を前提にして崩れにくい形を作り、ズレても戻れる動作順序やバランスを設計していく考え方です。
Q3. 私たちの日常にも応用できますか？
A3. できます。苦手を無理に消そうとするより、苦手が出やすい場面を分解し、再現性が上がる手順や環境を整えることで「崩れにくさ」を積み上げられます。
Q4. 「ハマれば最強、外れると脆い」状態から抜けるコツは何ですか？
A4. 出力を上げる前に、安定して出せる形を優先することです。派手な改善より、崩れにくい日を増やす積み上げが、結果として一番強い土台になります。
